美国对华不宜强硬登场

---

本报特约撰稿人：臧英年

美国《华尔街日报》10月26日议论版发表了哈德逊研究所下属美国海权中心主任克劳普西先生的一篇文章，标题是：“如何用冷战取胜北京。”此文意在呼应10月4日美国副总统彭斯在该所“美对华政策”的讲演，强调美中关系已达到转扭点，美国必须采取强硬立场，在冷战中制服中国。

克氏提供两条路线对付中国，一是美国自动自主，二是联合友邦共同努力，重点是鼓动东亚国家集体对北京发难，印度和澳大利亚也要联合助阵。克氏是海军出身，曾在美国雷根总统和老布什总统任内海军部出任高职。他主张的对华战略便也出现了壮大美国海军威力，在西太平洋遏制中国海军势力的发展。这一招便也是不言而喻，可以为习近平总统立时领会。再有，美国也要在电讯战里加强实力，对华可攻守兼备。美国在人工智能的领域能量强大，应可制敌获胜。

在寻求地区联盟时，他特别重视台湾的潜力，主张要加强对台军售，美台要高官互访，美台军舰要进港造访等。他的这一立场和立论正是美国鹰派人士一贯的主张。

谈及俄罗斯，克氏的高招是“美国应鼓励莫斯科和北京之间现存的诸多冲突加剧，例如在中亚争霸和抢占北极资源。”针对新疆和西藏内部少数民族的问题，他认为美国应该加以关注和运用。

此文的结论是，美国要保持亚太地区的主导地位，便要视中国为最大的挑战方。要防范中国政府独霸野心的伸张。要保持美国安全，就要协助盟邦，显示华府无意在此一地区退缩。川普政府也要全力以赴，在这一战略竞争当中，确保美国胜算。

我认为克氏全文立意的失误来自四个方面：一是误解了中国大陆的本质和实况；二是误读了美中互动的要点和方向；三是误判台湾可以应美之需，成其马前卒；四是误认亚太诸国要与中国对抗才能维护其本国利益。且容我一一道来。

一，中国大陆本质和实况是，以习近平为首的中国，虽然他已将党政军大权集于一身，他面临的第一重点仍然是稳定国内局势，支撑中共执政权不坠。这一首要任务是千钧重担不能退却，不易负担。中国对国际事务的参与和行动都是以“稳内”做优先考虑。中国缺乏实力也不存野心要去独树一帜和美国争霸。由于民智已开，信息流通，中共治国已不能一手遮天，置民心于不顾。但是，还不能痛下决心，进行脱离一党专政的政治改革。目前是尽力拖延，自顾不暇，根本谈不上什么“争霸世界，自成盟主。”

二，美中互动的要点和方向是互利互惠，和平共存。不存在你死我活，互不两立的情况。在国际事务，亚太地区和美中之间，彼此利益的互助互补远远超过利益的冲突和厮杀。美中之间更不存在军力对决、真枪实弹的可能和必要。因为一旦爆发战争，就是两败俱伤，绝无胜者。因而，美国扩充军力，中国大陆也相应跟进，双方是浪费资源，无法“养兵千日，用兵一时。”美中之间应不断扩大交流合作，在国际事务、环保、经贸、文教、旅游等各方面着手，化解当前经贸关税之争，做长远打算，为世界造福。美国也要一直关心和促进大陆上人权的改善和民主政治的进步，设身处地，言行合一。

三，台湾不会应美国之需，成为美国遏制中国大陆的马前卒。美国鹰派人士涉及美台互动的冒进主张，都是对美国、大陆和台湾三方面造成损害的不智之见。大陆和台湾都要维持现状，避开台独走向的纷争和不良后果，在两岸交流方面保持稳步前进和日益扩张的势头，让自由民主的潮流顺势上涨，让两岸和平统一的实现自然产生。在台执政的民进党更要收敛鼓吹台独的虚晃一招和对台伤害，更不该追杀国民党，要置其死地，形成一党独大和破坏台湾民主体制的败局。

四，亚太诸国与中国合作方是正理。中国在亚太地区的近邻，也延伸到印度和澳大利亚，都要在和中国合作竞争的领域里掌握分寸和掌其要义。那便是各施所长，通力合作，降低冲撞，减少互损。对中国提出的“一带一路”方案以及“亚投行”的架构要用心思考，选择投入，已达到彼此受益和建设亚洲的理想目标。亚太诸国的通力合作也应吸取欧盟的经验，取其长，避其短。当然，中国是亚洲最大、最有实力的国家，要以“恕道”和邻国相处，取得信任，增强合作。

总之，我对美国哈德逊研究所克劳普西的言论视之为，鼓吹对抗，偏失正道。在言论自由、各倡其说的美国，也不代表美国主流思想。而中国也面临考验，高谈阔论足矣，付之实施岂能！中国的领导者要顺应世界的潮流，走自由民主的大道，建设国家，造福全民。

正所谓：“中美并列齐向前，和乐相处共欣欢。历史长卷留佳话，造福世界利人寰。”