有关重庆模式的三点看法

---

拜读了孙立平《有关重庆模式的两点看法》，很受启发。接着再说三点看法。第一，中国应该坚持邓小平对毛泽东丰功伟绩的正确评价。第二，今日中国比防止文革悲剧更为重要的，是防止苏联解体悲剧、印度化悲剧、拉美化陷阱悲剧。第三，贫富悬殊和腐败，与普选和民主，没有相关性。
第一，中国《建国以来若干历史问题的决议》对毛泽东的评价是正确的，应该坚持。《邓小平文选》中有好几篇重要文章多次强调，这个历史决议的主要贡献，就是肯定了毛泽东的伟大历史功绩，如果没有毛泽东，中华民族可能今天还在黑暗中苦斗。判断历史人物，主要看贡献，不能苛求。当今世界强国，都很推崇自己的开国元勋。美国对林肯和罗斯福，日本对明治天皇，德国对俾斯麦，英国对伊丽莎白女王和丘吉尔，法国对拿破仑和戴高乐，俄国对彼得大帝和斯大林，印度对甘地，都很崇敬。
毛泽东在世界历史上的地位，丝毫不在上述这些英雄人物之下。今天，美日欧主流学术界，美日欧研究生教材、大学教材，众多大师大作，以十多卷的《剑桥中国史》为代表，包括最近出版的基辛格的《论中国》，对中国革命、毛泽东、新中国的巨大成就，充分承认，充分肯定。蒋介石时代，贫富悬殊，腐败严重，这是蒋介石在大陆失败的两个重要原因。毛泽东时代，因为对蒋介石的前车之鉴铭心刻骨，对贫富悬殊问题和腐败问题，都解决得比较好，因此深得人心。
反毛国必乱。现在，中国有些人公开恶毒攻击、恶意诽谤毛泽东，恶意诽谤中国革命，恶意诽谤新中国前三十年的伟大成就，任其泛滥下去，中国的党心、军心、民心必然瓦解，国本动摇，国将不国。重庆模式不管有多么严重的错误，肯定毛泽东的丰功伟绩这一点，是没有错的。
第二，文化大革命教训深刻，文革的悲剧决不能重演。但对今日中国，更加危险的悲剧，是戈尔巴乔夫搞垮苏联的悲剧，是印度化悲剧，是拉美化陷阱悲剧。戈尔巴乔夫乱党、乱军、乱国，自我矮化、自我否定、自我瓦解、自毁长城，把苏联从世界第二，搞成世界第十八，裂土分疆，社会政治崩溃，经济损失比第二次世界大战期间还要大好几倍，人民生活一落千丈，俄国男子十年时间平均寿命下降十多岁，人口损失超过第二次世界大战。俄国人民痛定思痛，现在坚决支持普京长期执政，企图重返世界前列。
当然，苏联解体，在地缘政治上，对中国大有好处。但中国绝不能重蹈苏联解体这个惨痛的覆辙，殷鉴不远。1949年印度在各方面都比中国强，现在搞了六十多年普选民主的印度在各方面大多不如中国。对拉美化陷阱，国际学术界和中国学术界都有透彻的研究，此不赘述。
中国形势大好，虽然问题众多。中国总产值已经超过日本，现在世界第二，再有十五年左右时间，2025年前后，就要超过美国，重回世界第一。人类历史、中国历史，都处在重要的转折关头。中国在批判重庆模式的同时，在防止文革悲剧重演的同时，更要努力防止重演苏联解体的悲剧、印度化的悲剧、拉美化陷阱的悲剧。
第三，普选是件好事情，中国迟早要搞。因为普选可以保持权力继承的合法性。社会发展到一定阶段，执政党内部，谁都不会认为自己比别人差，谁都不会认为别人比自己强，谁都没有开国元勋的功勋可依凭，所以必须普选。比如在美国，从克林顿八年，到小布什八年，再到奥巴马八年，只能靠普选，因为美国统治阶级内部不服气克林顿、小布什、奥巴马的人有的是，不普选就摆不平，谁都无法当总统。邓小平在1987年就说过，中国在五十年后要搞普选，也就是在2037年以前。中国发展得比邓小平预计的还要快一些，中国普选可能要比邓小平预计的提前几年。
但是，世界经济史和世界政治史明确告诉我们，普选根本不能解决贫富悬殊问题和腐败问题。现在有关国际专业组织每年都公布世界各国和地区的腐败分数。俄国、印度、拉美，和众多第三世界国家，现在都有普选和民主，但是，贫富悬殊的问题，腐败的问题，都比当今中国还要严重。鉴于蒋介石腐败在大陆失败的教训，蒋经国时代中国台湾省比较廉洁，党政军官员和商人一起吃饭的事情都很少，更少有权钱交易、官商勾结，近年有两个蒋经国时代的经济领导人去世，他们到死都没有钱在台北买一套房子，令当今台湾社会对蒋经国时代的清廉无不唏嘘。从李登辉时代开始，台湾社会、台湾政治迅速腐败，贫富悬殊的问题也更加严重。在一片严重腐败之中，马英九个人的廉洁，对马英九当选加分很多。香港曾经很腐败，从实施廉政公署开始，香港变得较为廉洁。新加坡和中国香港现在比美国和英国还要廉洁，但完全没有英美式的普选和民主。香港回归之前港督是英国任命的，回归之后特首到现在也不是普选的，但并不妨碍香港的法制和廉洁。新加坡到现在也没有英美式的普选和反对党。
当今中国贫富悬殊的问题，当今中国腐败的问题，不能幻想等到将来靠普选和民主来解决。中国大陆可以立即解决腐败问题，可以立即颁行官员财产申报公开的法律，可以立即实行限制共产党员遗产继承数额的制度。水能载舟，水能覆舟，坚持腐败，坚持不公开官员财产，必然亡党亡国。