左中右对薄熙来审判的不同看法

---

原载美国《亚美导报》2013年9月6日A4版

社会学家李毅点评左中右对薄熙来审判的不同看法（修订版）

全球华人瞩目的薄熙来案件庭审结束。两百多页的庭审记录，几十篇英文报道评论，几百篇中文报道评论，令人眼花缭乱。这里从社会学界角度，分析五篇文章，从中展示左中右对薄熙来审判的不同看法。这五篇文章分别是：1。韩德强, “韩德强谈薄熙来案济南公审”。 2。陈有西，“成功的审判 遗憾的侦查”。3。贺卫方，“薄案审理点评”。4。张千帆，“薄熙来的政治遗产”。5。李毅，“有关重庆模式的三点看法”。
当今中国社会，可以分为四个基本的大的阶级：4亿7千万工人阶级，1亿5千万农民阶级，1亿2千万干部和准干部阶级，几千万资产阶级。根据中国社会科学院2013年发表的调查数据，当今中国城市居民，18岁以上，左派占38.1%，中间派占51.5%，右派占8%。显然，如果调查对象是包括农村居民在内的全体中国人，右派的比例还会更小，小于5%，左派的比例还会更大。有关的详细数据、详细图表、详细分析，请在谷歌google或百度搜索《当今中国社会各阶级阶层的分析》（李毅演讲稿）。
韩德强，是北京航空航天大学的一位管理学副教授，是目前中国一个知名的左派。“韩德强谈薄熙来案济南公审”，目前在大陆很多网站流传。韩德强认为，重庆模式是中国共产党自我革新之路，是真正的有中国特色社会主义道路，是中国缩小两极分化、避免国家分裂、社会动荡的唯一出路。十八大以后，中国走了一条没有薄熙来的薄熙来道路。花一年半的时间，调集几十个反贪局长，掘地三尺，搜寻或伪造证据，拼接证据链，唆使证人做假证，才拼凑出这点指控，只能证明薄熙来还真是个清官。
陈有西，是现在大陆的一个著名律师。薄熙来在重庆打黑时，一个叫李庄的律师，去重庆给当事人辩护，结果李庄被抓了起来。陈有西就去重庆给李庄辩护，名声鹊起。此前此后，陈有西还给一些富人做过辩护律师。陈有西这篇评价薄熙来庭审的文章，“成功的审判 遗憾的侦查”，目前在大陆很多网站广为流传。陈有西认为，薄熙来庭审很好地体现了以事实为依据，以法律为准绳，审判公开，审判公允，被告权利得到充分保护，庭审驾驭公允，解释法律说理有据，庭前会议功能正本清源，有很多亮点对中国的法制建设很有示范意义。陈有西这篇文章的看法，或许可以代表中派的看法。
当今中国，右派在城市只有8%,在全国不到5%,但在思想、舆论、网络、意识形态的很多领域，右派占压倒优势，呼风唤雨。北京大学法学院教授博导贺卫方先生，就是一位很有号召力的著名的右派领袖。贺卫方最著名的讲话，就是他的“西山会议讲话”，直率要求共产党尽快走国民党蒋经国的道路。贺卫方的文章“薄案审理点评”，目前在中国大陆网站广为流传。这篇文章，和陈有西就事论事的说法，就很不相同了。贺卫方认为，薄熙来是重庆冤假错案的总负责人，如果能够审判薄熙来是怎样搞这些冤假错案的，本案意义将会更大。这一次审判回避了对重庆黑打所导致冤狱所应有的审查。贺卫方文章的最后一句话，很长，不好懂，意思是，看看重庆的那一套路线方针政策，能不能得到反思，能不能得到正本清源（也就是从根子上挖掉），就可以从中看到，中国未来法治的走势，中国未来政治的走势。
同样是右派，张千帆的文章，就好看得多了。张千帆，是德州大学奥斯汀分校的政府学博士，北京大学法学院教授博导，中国宪法学会副会长。他的文章“薄熙来的政治遗产”，现在大陆许多网站流传。《华尔街日报》中文版9月2日转发后，更是火爆。这篇文章文笔很美，原句如下：

济南庭审正式结束了薄熙来的政治生命，却远未埋葬其政治遗产。用一句话概括，薄熙来的政治犯罪是在重庆缔造了一个红色法西斯帝国。这个他留给中国的政治遗产，今后几年很可能在全国范围内发扬光大。用“红色法西斯”来描述薄熙来治下的重庆，是恰如其分的。薄熙来大受市民欢迎表明，小规模的“杀富济贫”还是大有市场，“文革”式的红色法西斯极权是可以成功的。
审判薄熙来，不等于清算“重庆模式”。事实上，就在审判薄熙来期间，“重庆模式”在中国大行其道。红色法西斯的精髓在于党国和宣传体制的高度一体化，在于国家宣扬某种“真理”并用专政机器消灭一切不同思想和言论的能力。极权主义虽已不合当代中国时宜，但是极权体制资源却一直保存完好，随时可被另一个薄熙来激活。今年五月以来的反宪政逆流即可被视为一种“唱红”，对许志永、郭飞雄等活跃人士的打压则是对公民运动的违法构陷，而近日对秦火火、薛蛮子等网络名人的拘捕算是“打黑”或“黑打”的翻版；此后各地大肆围剿“网络谣言”，河北清河女子只是网上询问“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗”即被拘留一周，可见专政机器对言论的管制已较“重庆模式”有过之无不及。只是这几件事当局做得均不如薄熙来案漂亮，不仅未能博取多少掌声，而且还把自己放在正义力量的对立面。陈有西律师说得好，“重庆模式”就是“中国模式”的“加强版”；重庆那些事在全国各地都算不上新鲜，只是薄熙来为了自己的政治仕途让“重庆模式”高调得有点出格。它与其说是薄熙来的遗产，不如说是毛泽东的遗产，只是薄熙来将其复活了。在某种意义上，我们要感谢他，因为他向我们展示了红色法西斯中国的真实可能性。
下一个“薄熙来”登场的时候，很可能没有“王立军”陪伴，中国还有这么幸运吗？为了不让大大小小的“文革”式闹剧重演，理智清醒的中国公民能做什么？

张千帆把贺卫方欲言又止的话，全部说出来了。薄熙来在重庆搞红色法西斯，受到人民拥护，说明红色法西斯在今日中国能够成功。审判薄熙来，并没有清算重庆模式。现在，中国一边审判薄熙来，一边大搞红色法西斯，比薄熙来搞得还多，比薄熙来搞得还难看。薄熙来完蛋了，但还会有下一个薄熙来出来接着搞红色法西斯。为了阻止下一个薄熙来出来搞红色法西斯，张千帆号召理智清醒的中国公民站出来做些事情。
可见，当今中国，左中右，对薄熙来庭审的看法，南辕北辙，完全不同。对比韩德强的左派观点，与贺卫方、张千帆的右派观点，不难看出，左右观点是完全对立的，是完全敌对的，是水火不容的。左右思想观点敌对的程度，不相容的程度，超过美国内战之前北方和南方之间意识心态的敌对程度，超过1945年中国内战之前国民党和共产党之间意识形态的敌对程度，与埃及军方和穆兄会之间意识形态的敌对程度不相上下。
左中右都是中国人，如果大家都能以国家民族利益为重，相忍为国，对国家民族都好。但就怕有人误判形势，自不量力，寻衅发难。1927年，右派国民党蒋介石、汪精卫等人发难，搞四一二，搞七一五，几乎杀光左派共产党。毛泽东等人被迫上山，提兵22年，才重新统一中国，开始建设。目前中国右派在城市只占8%，在全国不到5%，但在思想、舆论、网络的很多领域，右派占有绝对优势。结果，有的右派朋友，误判形势，还以为右派占到50%到80%，时常流露发难的取向。右派如果真的发难，结果会非常难看。衷心希望多数右派朋友是有理智、有智慧的，不会把8%和5%，误判为80%和50%，能够停止发难取向，停止把毛泽东画像尽快从天安门上拿下来、废除毛主席纪念堂等等发难取向，以免把好端端的中国，搞成埃及。左派朋友当中当然也有极个别不理智的人，但左派朋友目前还没有任何发难的取向，这是好事情。
去年三月十五日，因为谷开来杀人，因为王立军叛逃，薄熙来，作为谷开来的丈夫，作为王立军的上司，政治生命理所应当地彻底结束了。但如何看待重庆模式？三月十六日，李毅写了“有关重庆模式的三点看法”一文。该文在中美两国一些网站流传。李毅认为，第一，重庆肯定毛泽东的丰功伟绩，是正确的。第二，文化大革命教训深刻，文革的历史悲剧决不能重演。但对今日中国，更加危险的现实悲剧，是戈尔巴乔夫搞垮苏联的悲剧，是印度化悲剧，是拉美化陷阱悲剧。（今天还可以加上一个埃及化悲剧。）第三，普选是件好事情，中国迟早要搞。邓小平在1987年就说过，中国在五十年后要搞普选，也就是在2037年以前。中国发展得比邓小平预计的还要快一些，中国普选可能要比邓小平预计的提前几年。当今中国贫富悬殊的问题，当今中国腐败的问题，不能幻想等到将来靠普选和民主来解决。中国大陆可以立即解决腐败问题，可以立即颁行官员财产申报公开的法律制度，可以立即实行限制共产党员遗产继承数额的制度。水能载舟，水能覆舟，坚持腐败，坚持不公开官员财产，必然亡党亡国。