民主是中产阶级说了算吗？
当我还是一个台湾懵懂少年时，我记得当时最流行的运动口号是：“我们代表穷人。”这个口号简单明了、直奔主题并且行之有效。那时候，台湾95%的人都很穷都生活在贫困线以下。从我小时至今，很多事都变了模样了。
如今，任何的政治人物想在台湾当选，谁都不会用这个口号了。现在，台湾只有不到2%的人口被界定为“穷人”。绝大多数人是中产阶级。
台湾学习了美国的民主经验。只要中产阶级的规模比最富裕和最贫困人群的综合还要多，民主政治将延续并保持稳定。这一现实印证了伟大哲学家亚里士多德的理论。根据亚里士多德的理论，中产阶级能平衡上层和底层阶级。没有中产阶级，上层阶级会压迫下层阶级；或下层阶级起义反对上层阶级。然而在民主政治中，政治权力是通过大众选举获得的，游戏的内容是绝对数字。
中产阶级理解上层阶级的心愿，然而也理解下层阶级的挣扎。中产阶级作为上层和下层阶级之间的缓冲，他们必将选择这些代表中间层的政治家。
为什么这么多年来民主政治在美国如此适用，都因为内部环境和外部条件都在亚里士多德的理论范畴内。
多年以来，民主政治的很多条件都改变了。最明显的一个就是中间阶级的规模缩小至一个危险的规模。工作的低等阶层在美国的比重现如今比任何时期都多。
这一事实造成了当今社会的很多挑战。几个月以前的人口普查，刚刚过去的总统选举中对于中产阶级缩小，收入不均衡，政府的角色定位以及很多人的美国梦变得遥不可及等问题进行了辩论。
皮尤（Pew）研究中心的研究表明，三分之一的美国人认为他们自己是低等阶层或者是低等的中产阶级。从前只有四分之一的美国人这么认为。
不幸的是，很多人对于现状是如何造成的指手画脚、批评指责，但是这并不能帮助那些不能自给的人们。
这也造成了一些社会和政治问题。更多的犯罪和社会动荡将不可避免。这些现象表明我们的民主制度并不是那么行之有效。
最近的共和党退党成员，路易斯安那州的州长鲍勃.金达尔说，共和党必须停止变成一个愚蠢的党派，同时敦促共和党像成年人一样讲话。为什么2016年有希望成为总统候选人的人会做如此言论，因为这是事实。
美国人是富有同情心和慷慨的人。我们尝试努力帮助有需要的人。然而，好心人，教堂和慈善团体能做的有限。最后还是要诉诸政府。最终，政府的角色也必须转变。
我不喜欢用“愚蠢”去定义一个人、事或者情境。这是一个有很多意义的负面词汇。“愚蠢”的一个意思是无知或者无心的行事方式，就像金达尔说的，就是目前共和党的行为。作为一个政治学者，我认为我们两党的政体比一党制要好很多。两党制不仅仅是让选民有所选择，更重要的是两党都需想出更好的计划来吸引投票，这样才会把普世福祉作为目标。
在民主制国家，大多数将统治，但是钱也能发挥作用。很多情况下，钱追随大多数，这些有权的利益集团对于我们的代表有很大的影响力。一个显而易见的例子就是控枪法案。经历过很多大规模枪击惨案，枪支控制已经变成时下的热门话题。奥巴马总统声称他在考虑这个问题并且认为需要更多的强制控制法律。迄今为止，他的努力遭到各种反对。全国的公共舆论调查显示，多数人支持强制控制管理条例。皮尤调查中心最近的调查显示85%的公众支持背景调查，55%的人支撑限制杀伤性武器，54%的人支持限制大量弹药出售。尽管这些建议受到大多数美国人的支持，但是我们也不能天真的认为大多数人想要的，就能够成为现实。
亚里士多德是一个伟大的哲学家，他关于民主政治中多数人理论是睿智的，但是他也是一个理想主义者。他并没有预料到在资本主义社会的民主政治，金钱能换来选票。
0 评论