英媒點評：繞著走的胡錦濤時代 錯失機會

---

从满怀希冀，到渐渐失望，甚至因此无所作为，危机日积，威胁中国的未来而让有些人愤怒不已——最典型的莫过于张木生那句被人广为传播的“抱着定时炸弹搞击鼓传花”，人们对胡锦涛执政十年的感受发生很大变化，评价不一。
当初“涛哥挺住”的拥戴早已消失无形，“胡紧套”等嘲讽和讥骂充斥网上，也从一个侧面反映着中国政治和社会的变迁。如果我们尝试着去对胡时代的施政风格做些归纳，在笔者看来，或可用这样一句话来概括：是一个“绕着走的时代”。
　　
错失机会
事实上，对一个象中国这样处在巨变时代的大国的领导人，人们所冀望的，是他采取些具有决定性有助于民族稳步发展的、有前瞻性的举措，而不是弄些花拳绣脚，雕虫小技，修修补补。
遗憾的是，回首这十年，恰恰是因决定性改革措施的阙如，最让人诟病。且不说与邓时代，即使与江主政期相比，也是乏善可陈。至少江主政时期，还有加入世贸这关系国人迈向世界的关键性步骤的实现。而如有人提出十年来两岸关系上有些重大突破，那说到底其实是台湾方面的变化（连战登陆与马英九当选）所带来的。
这十年，一方面，继承前二十多年改革开放带来的正面成果，中国在世人眼里显得前所未有的“强大”；另一方面，前期改革路线的偏颇所积下的问题正逐一显现，让这种“强大”又显得非常脆弱，需要领导人以其决断、责任心和远见推出新的政策加以修正，未雨绸缪，避免问题进一步恶化，引发重大波折，断送民族发展前景。
而就这点来看，胡执政十年错失了一些重大的机会和资源。
“绕着走”
客观讲，胡不是对问题茫然不知，否则，也不会有所谓的“科学发展观”、“五个协调”、“建设和谐社会”等政策的出台；一些具体措施的实施也不是毫无补救之效。但中国面临的问题是制度和发展模式的根本性的调整，是要根治关系民族兴衰的痼疾，不是些治感冒伤风和外敷药能得以疗治。
遗憾、指责或嘲讽或已都无济于事，为中国的明天计，需要的是探讨造成这种现象的原因。或许，我们也可以从中得到某些教益以及观察未来中国可能演变的一些有益的视角。
一般来说，分析一个政治领导人及其施政，需要从三个方面来综合讨论：一是该领导个人素质与思想，二是制度因素，三是面临的历史情境与课题。就前者来讲，我们必须直言说，胡不是一个有大魄力、远见的政治家。而这显然又是与制度因素相连的。对一个家庭出身并不好，受毛式教育，成长在诡谲险恶的毛时代，在邓那样的强人主政期始习政治的胡锦涛来讲，循规蹈矩，萧规曹随，借用已故著名社会学家布迪欧的术语说，已经是他那代政治人物的一种“习成”( habitus)，一种第二天性。因此忍功可以非同常人，魄力却可能大为不足。至于毛时代的一些思想方式、语言也必然深植存续脑际。
众所周知，因体制使然，对中共大多数官员来讲，成功的诀窍在不出错，政治正确的前提是跟党走。不冒犯上级，不担风险，不负责任，有问题，能拖则拖，“遇见难题绕着走”，“多年的媳妇熬成婆”……都是些是官员生存和发展的惯技。而在这种官场文化中浸染上升的胡锦涛，又怎能脱其痕迹？——国际上对其外交场合的拘谨木讷，拒人千里的印象，国内正式场面上的背书式演讲和套路语言，显然即是过去时代教育的后果，也是政治上缺乏自信和规避风险养成的习惯。
重要的是，强人离去、体制衰变，江系力量的掣肘等因素造成胡锦涛政治合法性资源和施政力量上的先天不足，使得胡锦涛步步小心，既要巩固权力，做点好事，又不要让潜在的对手抓住把柄，最自然的选择难免不就是这招“碰见难题绕着走”。
而2008年后国际和国内一些问题的急剧恶化，或许也更强化了他做这种选择的意识。何况，由于缺乏改革，近十年来权贵集团力量的进一步坐大，或许也会让他觉得无力回天。这一切，造成胡这十年“绕着走”的主要施政特色。
社会和谐论
这方面，最明显地体现在回避政改的“社会和谐论”上。显而易见，中国当下最大的问题之一就是社会缺乏公正，社会矛盾激化。但这个问题的根源和解决之道显然是在政治领域。但恰恰在胡主导下，不去正面触及政治这根本，却绕个圈来大谈社会和谐，显然，即使不是南辕北辙，至少也是药不对症。
更糟糕的是，由于绕着走，不去进行新的政治制度建设，而政治领域的问题毕竟又无法全然用其他手段解决，结果在政治领域强化现有政治机器，甚至启用恢复一些已经放弃淡化的旧招数来应付局面便逻辑地成为选择。
这就是我们看到胡时代尤其是最近这些年一些强调党的权力，用专政机器来控制社会人士等做法死灰复燃，得以强化的根本原因。因此，引起人们强烈的不满，“和谐”迅速地沦为“河蟹”，成为讥讽、嘲笑甚至是社会反抗的对象也就毫不令人奇怪。
至于经济上不去下大力根治内需不足，结构失调的痼疾，满足现得利，借着入世得以强化的经济发展上外贸依赖过重的问题变得积重难返，在外部经济环境危机下只得再打国家投资的刺激强心剂，长期吃惯了国家投资、房地产等补药的虚胖经济病上加病，这些也是有目共睹。　
“保江山”
多年前，有朋友谈及，一位与胡锦涛有相当接触的人士曾在与他论及胡的执政理念时，将其概括为“做好人，保江山”。“保江山”自不用解释，“做好人”，即在可能的范围尽量做些好事。这些年来胡执政的轨迹，可见这个概括不是无中生有。倒可能确在某种程度上概括了胡的内心想法。
问题是，这位朋友当即向该人士指出：如果“保江山”与“做好人”矛盾时该如何处置？对方无言以对。事情的关键恰恰在此，在某些时候、某些问题上，或许“保江山”与“做好人”可以暂得妥协。但当“江山”（现体制）是许多问题、坏事的根源时，保江山就只能是做坏人。胡离任在即，但这个“做好人”与“保江山”之间的矛盾不仅依旧，且越来越尖锐。但愿，念天下苍生的福祉，为民族也为个人的利益计，未来的领导人不要再玩这种绕着走的游戏，而我也相信，事实上，他也再没有胡玩“绕着走”的运气，是到了必须直面问题的时候了。　
十年后，我们将会怎样再来概括新领导人的执政呢？ （来源：BBC）