扑朔迷离的“通俄门”

---

本报特约撰稿人：佳木

自从川普总统上台以来，“通俄门”事件像一团迷雾一直笼罩在美国政坛上空。“通俄门”也被媒体炒得沸沸扬扬，成为舆论的焦点之一。民主党和共和党为此事针锋相对、唇枪舌战。联邦调查局（FBI）、司法部、川普的幕僚和家人受到指责和牵连。本文对此事件做简单的介绍，讨论它对美国政坛的影响，舆论和民众的反应以及作者的一些看法。

 

“通俄门”的原委及事态的发展

“通俄门”事件是指美国情报机构指控俄罗斯对2016年美国总统大选的一系列干涉。他们认为俄罗斯在两个总统候选人中更偏爱川普而不是希拉里，怀疑并发现了一些俄罗斯代理人和川普竞选人员之间某种联系和金融关系的蛛丝马迹。2016年12月29日，奥巴马总统根据情报部门提供的外国干涉美国总统大选的报告，签署了行政命令驱逐35名俄罗斯外交官。而当选的总统川普一直否认涉及“通俄门”事件，声称这是民主党总统竞选失败后的反击。俄罗斯也坚决否认“通俄门”事件，认为它是美国两党总统选举争端所编造出来的不实之词。

在国会的支持下，美国司法部门对此展开调查。2017年5月23日，司法部任命FBI前局长穆勒为“通俄门”调查的特别检查官。同年10月30日，穆勒宣布起诉川普前竞选经理曼纳福特和他的助手盖茨。川普竞选前幕僚帕帕多博勒斯向FBI承认在“通俄门”调查中作了不实的陈述。今年2月2日，在川普总统的批准下，众议院情报委员会公布了一份由共和党议员撰写关于“通俄门”调查的备忘录。它揭露了美国情报机构对川普竞选班子调查和监听的事实。2月24日，众议院情报委员会又公布FBI、司法部在“通俄门”调查中民主党人编写的经过删节的备忘录，删除的部分是因为涉及情报机密。民主党的备忘录显示司法部门在调查“通俄门”事件中没有任何违法、不道德、不专业的行为。2月16日，特别检察官穆勒宣布起诉13名俄罗斯人和三家俄国公司，因为他们利用网络和媒体干涉2016年美国总统大选。而俄罗斯外交部发言人宣称，美国对俄罗斯人的指控是荒谬的。

“通俄门”对美国政坛的影响

“通俄门”在美国政坛引起强烈的震荡，导致多位政界人物辞职或者被罢官。川普总统的国家安全顾问弗林将军因竞选时涉嫌与俄国外交官接触，违法外交机密条例于2017年2月13日辞职。他的任期仅为24天，使其成为美国历史上任职最短的国家安全顾问。5月9日，川普总统突然解雇了FBI局长科米，理由是他的领导能力不足。其实外人都明白，这是总统对FBI调查“通俄门”不满的结果。今年1月纽约时报报道，去年川普曾计划撤换特别检察官穆勒，由于他的白宫律师用辞职威胁加以反对而放弃。对于国会公布“通俄门”调查备忘录，司法部和FBI持反对态度，认为它危及美国的情报系统，损害了国家的利益。民主党议员要求解除共和党议员鲁涅斯众议院情报委员会主席的职务。原定今年3月退休的FBI副局长麦凯布在共和党备忘录公布的同一天宣布辞职。他的辞职据信与备忘录公开有关。

针对2016年的总统大选，美国共和党和民主党一直在公开较量和论战。从希拉里的“邮件门”到川普的“通俄门”，双方针锋相对、互相揭短角力。“邮件门”事件对希拉里的败选起到某些作用；而“通俄门”的调查，由于没有确凿的证据，使它并没有改变川普当选总统的结果，但它影响了川普总统及幕僚在民众中的威信和执政的稳定性。

 

舆论和民众对“通俄门”的反应

“通俄门”发生后，一直成为媒体追踪的热点。世界和美国各大新闻媒体都在长篇累牍地报道和评论此事，深挖事件背后的新闻内幕。民众对“通俄门”也分成两派。川普的支持者认为，所谓“通俄门”是民主党扑风捉影、对川普总统蓄意诋毁。他们还认为司法和情报机构对川普竞选成员的秘密调查是滥用职权。川普的反对者则坚持川普总统在“通俄门”事件上一定有问题，并负有不可推卸的责任。无风不起浪，从川普竞选人员在“通俄门”调查中试图掩盖和俄国人接触交往的事实来看，他们违反了法律和法规，应当受到惩罚。但是到目前为止，并未有任何“深喉”爆料，揭示关于川普竞选班子的成员与俄国勾结、左右美国总统大选的直接证据。虽然川普的智囊及亲属和俄国关系良好，有商业和经济上的往来，但不能证明他们蓄意操纵美国总统大选。在印城华人中，有一个参政议政的微信群，“通俄门”是大家热烈讨论的话题之一。许多人都在发表自己个人独特的见解，似乎川普的支持者在华人中占大多数。

 

作者的看法和观点

对“通俄门”事件作者有如下看法：1.“通俄门”是迷雾重重，深藏莫测的事件。一般民众只能透过媒体或公开的备忘录了解其皮毛，很难洞察到真正的内幕。因为它涉及到现任总统的政治前途，许多信息和事实将被掩盖或隐瞒。究竟是无中生有，还是清白无辜，普通百姓很难辨别。2. “通俄门”引起两党政治上的博弈和较量。民主党穷追猛打、损害总统的名声，欲拉其下马。而共和党则揭露对手不择手段、政治打击和陷害。双方都借此为今后国会和总统的选举铺路搭桥。3. 俄罗斯是“通俄门”事件的赢家。如果“通俄门”是真实的，它干扰了美国总统大选，破坏了美国民主选举制度。如果它是不存在的，也加剧了两党的矛盾和干扰了社会政治上的稳定性。

“通俄门”事件的调查也给了我们一些启示。1.新闻自由的重要性。在美国，无论是国家头号领导人总统，还是权高位重的官员，媒体有权报道他们的一言一行，批评和赞美他们的政策和个人品行。2.司法独立的重要性。司法机构根据正常的法律程序，独立地调查总统和他的幕僚是否违反法律，并且起诉违法犯罪者。3. 言论自由的重要性。民众可自由地表达他们对总统的看法和意见，支持和反对总统的决定和政策。在一个民主的国家里，所有这些自由和权利都是至关重要的。

 

结束语

“通俄门”事件依然在发酵，媒体也将继续跟踪报道。对它的调查仍然没有停止，其最终结果也很难预测。还有多少官员和政客将受到牵连？有多少被调查者可以清白脱身？川普总统的执政生涯是否受到影响？等等这些问题目前都没有答案，也不为民众所知，但是时间将给予回答。