奧巴馬當選隨想

---

说来惭愧，到美国23年了，今年是第一次投票，投的是奥巴马。为什么投奥巴马？很简单，我就是看他顺眼一些，对之有些亲近感，不像罗姆尼，像个商人，属于阔人中的一员，而我对阔人向来敬而远之。其实，罗姆尼如果当选，可能采取的政策对我们这种情况的人还会有利一些，因为罗姆尼Pro-business，而我们不巧也算半个小生意人。奥巴马当选后，有人评论说，今后吃社会福利的人会更多了，今后中产阶级的日子会更紧巴了。紧巴就紧巴吧，又能差多少呢？世上的事，就是有许多人想不开，拼命想要这样，拼命想要那样。其实，许多事，就算按照你的设想发生了，又能如何？地球还是照样转，不快一分，不慢一秒，太阳还是从东边升起，月亮还是从西边落下。投票的主要目的是表示我在参与，等华人投票的比率大大提高以后，也许主流政客在制定政策时，多少会考虑一下华人的意见。
我对民主共和两党的笼统看法是，民主党代表中下层民众，而共和党代表中上层民众。政策太偏向中下层，就会引起反弹，下一次共和党就会当选。政策太偏向中上层，下一次民主党就会当选。美国的这部三驾马车，就是这么偏左开几年，然后再偏右开几年，大方向不错就行了，而大方向也不大可能会出大的偏差。
美国的问题，别看制度不同，其实同中国面临的问题很类似，用中国的套话来说，就是政策向哪个群体倾斜的问题。中国人号称最讲中庸，其实最不讲中庸。美国不怎么提中庸，实际上最讲中庸和平衡。美国这套车，偏左开几年，再偏右开几年，总体上是中庸和平衡的。相比之下，中国历朝历代的政策，从天下大乱，一切重新洗牌之后的相对中庸点出发，就开始一味逐渐向权贵阶层倾斜，倾斜到最后，结果只能是翻车。假如过于倾斜的车头可以重新拧一下，调整一下方向，王朝就会多生存一些时间。但因为没有美国的民选制度，倾斜了的车头就只能继续倾斜下去，直到坠下悬崖为止。
所以我总觉得，美国的上层阶级比中国的上层阶级有智慧。之所以这么讲，是因为美国的上层阶级自己脑满肠肥，也愿意让普通百姓混个肚子圆。不是因为他们心肠好，而是因为这样社会不会动乱，下层民众不会造反，他们可以安心享受自己的财富和尊荣。而中国的权贵阶层，给中下阶层留下的生存空间过于狭窄，给自己留下的挥霍和奢侈的空间漫无边际，其最终结果是把下层百姓逼上梁山，铤而走险，最后玉石俱焚，自己毕生精力聚敛的财富，最终是为他人作嫁衣裳。当然，现在与从前不同的是，现在可以提前转移到国外。这大概也是现在的权贵们聚敛财富更加没有底线的原因吧！
选举结束了，竞选人也累脱了一层皮。而且，好容易当选了，权力也是有限的，收入也是有限的， 而工作又是相当辛苦的。比较历届总统上任前同卸任后的照片，人们不难想象总统工作的辛劳。对比之下，中国的官员似乎轻松多了。一当上一把手，就不必再考虑被选下去，只要维持好同上司的关系，做坏事不要太过分，通常官位可保无虞。工作辛苦与否我不敢妄断，我只是觉得肯定不如美国总统辛苦。因为在同样的时间段，他们的形象实在没有什么变化，有些人的形象在4年甚或8年的时间段里，甚至看起来还更加滋润，个个红光满面，志得意满，气焰逼人，哪里像美国总统那样，看起来谦卑随和，又饱经沧桑呢？
美国的选战，声势浩大，俨如一个大战役，双方投入的资金人力不断创出历史新高，双方在一些摇摆州，更是争夺激烈，像上甘岭争夺战一样。这诸多努力，都是为了得到普通选民手中的一票。政府官员，乃至总统，也不能总是高高在上，也不能不关注民意，也得下去“访贫问苦”，亲自去拉选票。普通人，即便是贩夫走卒，也拥有神圣的一票，而富豪们，即便身家亿万，也只能拥有一票。富豪们享有诸多钱财可以买到的特权，而唯独这神圣的选举权，他们同一个平民百姓是平等的。
中国，要到什么时候才能跨出这看似简单，又似乎不可逾越的一步呢？