審判薄谷開來

---

照党中央的指示精神，薄谷开来涉嫌故意杀人案于2012年8月9日在安徽省合肥市中级人民法院开审，翌日，新华社发表长篇报道《法律的尊严不容践踏–薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》。如果您读过这篇报道，8月21日法庭对薄谷开来的“死缓”宣判就毫无悬念了。
新华社的“庭审纪实”非常忠实地表达了党中央对薄谷开来涉嫌杀人案的处理意见。如果读完这篇报道，您还期望着薄谷开来案的宣判能出人意料，那就是太不相信党中央了。
“人民法院”是审判人民的地方。把高干家属放在人民法院审判，显示了中共领袖们的“法制观念”增强了，“敢于”家丑外扬。自从王立军出走美国领事馆，揭出薄谷开来涉嫌杀人的证据以来，中共高层紧锣密鼓地研究对此案的处理方案。在国际舆论的压力下，不得不板起面孔向外界向全世界表明自己的态度：“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏”。对薄谷开来涉嫌杀人一案，要依法审判。当局的信誓旦旦，无疑引起那些对中国的“社会主义法制”仍然抱有幻想的人的极大关注。
然而，这场令人瞩目的审判实在令人失望。暂且不论这场所谓“公正审判”低劣的导演水平难以服众，其判决结果无疑是对法律尊严的公然践踏。如果说当年公审“四人帮”，当局还下功夫做了一些功课的话，那么，这次审判就显得非常敷衍了事。难怪审判结果一出，海内外舆情鼎沸，中共当局再次面临严重的信任危机。
“窃钩者殊，窃国者侯”。薄谷开来审判结果再次证明中共当局所谓的“依法治国”仍未脱离中国专制社会的这一窠臼。为了保护官僚阶级的特权和利益，审判刻意回避了薄谷开来与被害人尼尔•伍德之间造成矛盾的原因—-巨大的经济利益。能够引起身为律师贵为高干夫人的薄谷开来亲自杀人的利益冲突，显然不是什么蝇头小利。为什么法庭在这个问题上刻意回避呢？不回避，势必牵一发而动全身，当今的官僚中，还有哪个是干净的呢？
薄谷开来一案的审判显示出当局“既想当婊子，又要立牌坊”的心态。它不仅反映出中国法制建设的倒退，同时也表现出中共当局的尴尬处境。在腐败盛行，民心思变，社会矛盾日益加剧的今天，中共领导集团既无意启动政治改革，也无力自我完善，因此，只能靠“维稳”来苟且偷安。甭管这场“公正审判”引起多少公众的不满，统治者似乎并不介意，反正我有的是网络警察，所有和中央不保持一致的言论格删勿论。
其实，若不是王立军跑到美国领事馆把薄谷开来杀人证据捅了出来，高官杀个人应该是小菜一碟，　甭管是中国人还是外国人。在“唱红打黑”的重庆尚且如此，那么，中国其他地区的情况不会好到哪去。薄熙来这回之所以栽了，并非因为他触犯了法律，而是因为他太过张扬，在中共高层中树敌过多，让政敌抓住了把柄。今天我给国内朋友打电话，问起对审判“薄谷开来杀人案”的看法，回答是“人家自个打架，和咱老百姓没关系”。
虽然老百姓对中国官僚的腐败及黑暗现状已然麻木，但这并不证明中国的执政党就可以高枕无忧了。尽管中国政府可以花大把银子压制“不和谐”言论，但是，互联网技术的发展使专制统治遇到了空前的致命挑战。纵观历史，当年由于印刷术的发明，导致了欧洲宗教改革的诞生，为欧洲率先实现现代化铺平了道路。那么，互联网的普及也将为中国的专制制度敲响丧钟。
审判“薄谷开来可能产生的一个潜在的积极意义是，中国国内的左派也意识到言论自由的重要。薄熙来出事后，中国国内的左派受到空前打压，网站被封，言论受到压制。这种状况使一贯反对普世价值的左派也知道了言论自由的重要性。对薄谷开来的判决，左派人士认为是对重庆模式的否定，对左派领袖人物的诬陷。无论左派的言论有无道理，薄谷开来审判引发的社会效应是值得人们关注的。